Afficher Masquer
Passages biffés :
Sauts de pages :
Changements de mains :
Mots clés en marge
(main T) :
DistinguerIntégrer
Corrections du transcripteur :

Fermer

Accueil|Présentation du projet|Abréviations|Introductions|Texte|Index

Français|English Contacts

Volume I|Volume II|Volume III|Citer le texte et les notes| Écritures|Affichage

◀

Pensées 470 à 474

▶

M :Montesquieu 1726/1727-1755.
D :Bottereau-Duval 1718-1731.
E :1734-1739.
U :1739.
H :1741-1742.
J :1742.
K :1742-1743.
F :1743.
I :1743.
L :1743-1744.
O :1745-1747.
P :Damours 1748-1750.
Q :1750-1751.
R :Saint-Marc 1751-1754.
S :1754-1755.
V :1754.
JB :Jean-Baptiste Secondat ?-1795.
T :écriture des manchettes 1828-1835

Fermer

M : Montesquieu.
D : Bottereau-Duval_1721-1731.
H : 1741-1742.
P : Damours_1748-1750.
E : 1734-1739.
L : 1742-1744.
O : 1745-1747.
T : écriture des manchettes
JB : Jean-Baptiste_Secondat.
J : 1742.
K : 1742-1743.
F : 1743.
E2 :
I : 1743.
R : Saint-Marc_1751-1754.

Fermer

Pensées, volume I

470

Juridiction ecclesiastique

Juridion ecclesiastique

Je ne suis point enteté des privileges des eclesiastiques mais je voudrois qu’on ne leur fit point d’injustices je voudrois qu’on leur marquat pour une fois les termes de leur juridiction mais qu’elles fussent reciproques[1] et que les hipoteses de Fevret[2] les arrets particuliers ne fussent pas des loix contre eux ; sans cela il faudra bien que cette juridiction s’anéantisse, de nouveaux arrets la retranchant toujours ; et il est sur que si le dissernement ne manque pas aux juges il manquera au moins aux compilateurs, le pauvre official ne scait presque jamais de quel coté se tourner de quelque coté qu’il prononce, il y a abus[3](1)
Les cours aussi qui absorbent egalement la justice des seigneurs n’ont pas voulu qu’on déffinit exactement les cas royaux; et lors de la nouvelle ordonance les {p.400} comissaires firent adjouter cette queüe a l’enumeration des cas royaux ceux dont de tous temps les juges royaux ont jugé et n’eurent pas honte d’avoüer a peu pres que c’estoit affin de depouiller plus aisement les autres juges[4]
(1) Cet article mis dans le traité sur les Loix

- - - - -

Main principale M

471

Dîmes

Par la chimerique distinction du petitoire et du possessoire des dimes[1] on a enti[e]rement otté aux ecclesiastiques la conoissance de cette matiére :

- - - - -

Main principale M

472

Anonymes

Je dis contre les ecrivains de lettres anonimes (come le pere Tournemine qui ecrivit au card. de Fleuri contre moy lors que

Tartares

l’on me nom̃a a l’academie francoise[1])

Mis cela dans mon Journal espagnol[2]

les Tartares mettent sont obliges de mettre leurs noms sur leurs fleches affin qu’on scache de qui vient le coup dans le siege d’une ville Philipe de Macedoine recut un coup de fleche il y avoit sur la fleche « Asther envoye ce trait mortel a Philippe[»][3]

- - - - -

Main principale M

473

Mérite

Je disois c’est un bonheur d’estre d’une grande naissance ce n’est pas un malheur d’estre d’une mediocre le merite console de tout.

- - - - -

Main principale M

474

{p.401}

François

Les Francois travaillent pour amasser et depensent soudain il semble disois je qu’ils ayent une main avare et une autre prodigue ils sont en meme temps milanois et florentins :

- - - - -

Main principale M

470

n1.

Remarque reprise en partie dans L’Esprit des lois (II, 4 : Derathé, t. I, p. 22-23).

470

n2.

Charles Févret (1583-1661), jurisconsulte, auteur d’un Traité de l’abus et du vrai sujet des appellations qualifiées de ce nom d’abus (Dijon, P. Palliot, 1654 – Catalogue, nº 1006, éd. Lyon, J. Girin, 1667), étudia les empiètements de la juridiction ecclésiastique et établit la prédominance du pouvoir séculier du souverain.

470

n3.

L’official est le « juge de Cour d’Église ». L’appel comme d’abus est « l’appel qu’on interjette au Parlement d’une sentence renduë par un Juge Ecclesiastique qu’on prétend avoir excedé son pouvoir » (Académie, 1694, art. « Official » et « Abus »).

470

n4.

Montesquieu fait référence à l’article XI (Titre I), « Cas royaux, et quels juges en peuvent connoître », du Procès-verbal des conférences tenues par les commissaires du roi et les députés du parlement sur l’ordonnance civile de 1667 et la criminelle de 1670, L’Isle, G. Barbier, 1697 – Catalogue, nº 858. Cf. EL, XXIX, 16 : Derathé, t. II, p. 293. La création des « cas royaux » précisés par l’ordonnance de 1670, par lesquels la justice royale pouvait seule juger les affaires pénales très graves et prévenir la justice seigneuriale, limitait l’influence de cette dernière.

471

n1.

Les dîmes ecclésiastiques, perçues par le clergé, sont du ressort du juge ecclésiastique et uniquement au pétitoire (action pour récupérer un bien dont on s’estime spolié), le possessoire (action pour être maintenu ou réintégré dans une possession que trouble un tiers) appartenant au juge royal.

472

n1.

René Joseph de Tournemine (1661-1739), directeur des Mémoires de Trévoux jusqu’à fin 1718. Voir la lettre de l’abbé d’Olivet du 11 décembre 1727 (Correspondance littéraire du président Bouhier, H. Duranton (éd.), Saint-Étienne, Université de Saint-Étienne, 1976, t. III, nº 46, p. 116-117) et Louis Desgraves, « Montesquieu et l’Académie française », Montesquieu, l’œuvre et la vie, Paris, L’Esprit du Temps, 1994, p. 39-60.

472

n2.

Voir nº 140, note 1.

472

n3.

Cf. EL, XII, 24 : Derathé, t. I, p. 223, avec la note (a) de l’auteur précisant la source de cette anecdote concernant Philippe : Plutarque, Œuvres morales et mêlées, Paris, M. de Vascosan, 1575, p. 487C, § VIII – Catalogue, nº 2793.