Les dates sont celles de l’épiscopat de Garin.

Les variantes de a sont portées dans l’apparat critique car cette édition ancienne est prétendument réalisée à partir de A. On peut toutefois s’interroger sur le rapport éventuel qui existe entre B, C et a, et se demander si ces trois versions du texte sont effectivement prises sur A comme elles le prétendent. Sur cette question du rapport entre les copies de la collection Gaignières et l’édition de Le Brasseur, voir la dissertation critique du nº 159.

L’adjectif possessif nostra qualifiant la grange citée dans le texte est étonnant, dans la mesure où on voit mal pourquoi le vicaire perpétuel de l’église de Daubeuf devrait percevoir dans la grange de l’évêque la rente annuelle en céréales qui lui revient (grange épiscopale dont l’hypothétique existence n’est pas attestée par ailleurs). Il s’agit plus probablement, selon un mécanisme classique, d’une redevance versée au prêtre en prélevant sur le produit réel de la dîme, qui ici revient intégralement aux moines de Saint-Ouen. C’est donc très probablement dans la grange des moines à Daubeuf que le vicaire doit percevoir sa redevance. Cette hypothèse semble confirmée par un autre acte épiscopal relatif aux droits respectifs de Saint-Ouen et du vicaire de Daubeuf (nº 159) qui, en 1204, indique que le vicaire recevra sa rente – réévaluée à la hausse – dans la grange de Daubeuf, de la main du bailli des moines. Le possessif, certainement abrégé sur A, aura été mal transcrit (ou recopié) par BCa : il aurait fallu lire vestra au lieu de nostra. C’est l’hypothèse retenue dans l’analyse.

a utilise la ligature æ, ici ignorée.