90

1182, 26 juin

Jean, évêque d’Évreux, et Gautier de Saint-Valéry, archidiacre de Rouen, mandatés comme juges délégués par le pape Lucius III, règlent un conflit entre l’abbaye Saint-Ouen de Rouen et le sous-diacre Fulbert à propos des choses que ce dernier réclamait par droit héréditaire dans la cuisine et dans la boulangerie de Saint-Ouen. Sanson, alors abbé, et les moines de Saint-Ouen ont concédé et confirmé audit Fulbert et à ses héritiers, où qu’ils soient, à perpétuité et par droit héréditaire, l’équivalent, chaque jour, de la nourriture quotidienne d’un moine au réfectoire, tant en pain qu’en toute sorte de boissons et en tout ce que les moines auront en commun. Fulbert et ses héritiers auront, par droit héréditaire, deux prebendaria d’avoine, à recevoir chaque jour du grenier de Saint-Ouen à Rouen. En outre, ils auront et tiendront, par droit héréditaire, leur terre d’Igoville, avec toutes ses dépendances, libre et exempte de toute coutume et de toute exaction, sauf le relief de l’abbé. En contrepartie, s’ils en sont requis, Fulbert et ses héritiers serviront l’abbé de Saint-Ouen trois fois par an, à l’intérieur des frontières de la Normandie. L’abbé de Saint-Ouen recevra leur hommage pour cet héritage. Par ailleurs, en échange du présent accord qui est à tenir fermement par eux et par leurs héritiers, Fulbert et Richard, son neveu, ont renoncé à toutes les autres choses qu’ils prétendaient avoir par droit héréditaire dans l’abbaye Saint-Ouen et, en touchant les Évangiles devant lesdits juges, ils ont juré qu’ils n’en réclameraient plus rien et que cet accord serait tenu par eux et par leurs héritiers.

Tableau de la tradition

Original

  • A. Original perdu, autrefois scellé de deux sceaux pendants manquant déjà au XVIIIe siècle, selon BDE.

    Dimensions : largeur 9,5 x hauteur 12 pouces, selon B.

Copie(s) utile(s)

  • B. Copie du XVIIIe siècle, BnF, coll. Moreau, vol. 85, fol. 181, d’après A.
  • C. Copie du XVe siècle dans le cartulaire de Saint-Ouen pour Rouen et la Forêt Verte, Arch. dép. Seine-Maritime, 14 H 18, p. 20, nº 12, d’après A.
  • D. Copie partielle du XVIIe ou du début du XVIIIe siècle par Barthélemy Rémy dans un cartulaire factice de Saint-Ouen de Rouen pour la collection Gaignières, BnF, ms lat. 5423, p. 195, possiblement d’après A.
  • E. Copie du XVIIe ou du début du XVIIIe siècle par Barthélemy Rémy dans un recueil d’actes des évêques d’Évreux pour la collection Gaignières, BnF, ms lat. 17034, p. 43, d’après A.

Copie(s) inutile(s)

  • F. Copie du XVIIIe siècle, BnF, coll. Moreau, t. 85, fol. 178, d’après D.

Édition(s)

Indication(s)

Dissertation critique

B reproduit les abréviations et la ponctuation de l’original. Une reproduction de l’écriture de ce dernier est ajoutée pour les onze premiers mots, à l’aide d’une bande de papier collée après la transcription du texte et la description de l’original. Pour la syllabe com- ou con- en début de mot, lorsque celle-ci n’est pas abrégée à l’aide d’un neuf tironien, B donne systématiquement la graphie cum- ou cun-. C corrige une partie de ces graphies étonnantes mais pas toutes. Dans ces conditions, il est probable que l’original portait bien, comme B le reproduit, cum- et cun-. C’est pourquoi ces graphies, a priori fautives, sont conservées comme leçons principales (non signalées comme défaillantes) dans le texte proposé. Les syllabes com- et con- en début de mot correspondent donc uniquement aux cas d’abréviations par un neuf tironien, non développées dans B et rendues par com- et con- dans CDE. B contient également deux graphies fautives sur anplius et munumine, sans qu’il soit possible de savoir s’il s’agit de la reproduction de graphies figurant comme telles sur A ou de fautes commises par le copiste de B. Dans le doute, ces leçons sont donc rejetées parmi les variantes dans l’apparat critique.
C présente un texte de moins bonne qualité que DE mais plus complet, DE étant des copies partielles du texte, très lacunaires sur le dispositif. C’est pourquoi C est considéré comme le deuxième témoin le plus utile. Les passages entre crochets droits manquent dans DE.
DE donnent la même précision concernant l’absence de sceau sur l’original, ce qui peut laisser penser qu’ils ont tous les deux été pris sur A. Cependant, l’identité de cette précision dans les deux cas, le fait que DE aient été tous deux copiés par Barthélemy Rémy, et qu’ils soient tous deux abrégés en coupant exactement les sept mêmes passages du texte rendent plausible l’hypothèse que l’un des deux a en fait été pris sur l’autre. E signalant un peu mieux que D les coupures effectuées, et donnant une précision selon laquelle le texte provient des titres non classés de Saint-Ouen de Rouen, on pourrait supposer que D a été copié sur E. La certitude n’est toutefois pas permise, d’autant plus que, outre une question de graphie, il existe une variante entre D et E, D concordant avec BC. Cela explique que les deux copies dues à Gaignières aient été retenues comme témoins utiles.

B corrigé de C

B corrigé de C
IntitulationJohannes Dei gratia Ebroicensis episcopusaEbriocensis diocesis CEbriocensis diocesis et Walterus de Sancto Walerico Rothomagensis ecclesie archidiaconus,
Adresseuniversis [Dei fidelibus presentibus et futuris ad quos presens scriptum pervenerit____],
Salutsalutem.
PréambuleQuoniam habundante iniquitate caritas refrigescit et vacillatbinvacillat Cinvacillat fides, cautum est, ut que semel in judicio diffinitiva sentencia sive amicabili cumpositioneccompositione Ccompositione sunt decisa, scripture amminiculo roborentur, ne in redivivam possint redire cuntentionemdet cetera DEet cetera.
DispositifNos igitur, ex mandato domini Lucii pape tertiietercii CDtercii judices delegati super quadam controversia [diu____] inter abbatem Sancti Audoeni conventumque ejusdem monasterii atque Fulbertum subdiaconum agitata [pro quibusdam que ipse Fulbertus in coquina Sancti Audoeni et in sutura pannorum ejusdem ecclesie fmonasterii atque Fulbertum subdiaconum agitata pro quibusdam que ipse Fulbertus in coquina Sancti Audoeni et in sutura pannorum ejusdem ecclesie ajouté après ce mot, Cmonasterii atque Fulbertum subdiaconum agitata pro quibusdam que ipse Fulbertus in coquina Sancti Audoeni et in sutura pannorum ejusdem ecclesie sibi habenda jure hereditario vendicabat,____] prefatam cuntentionemgcontentionem CDEcontentionem [in hac forma mediante concordia____] terminavimus et presenti scripto duximus commendandam, videlicet quod Sanson, eo tempore abbas Sancti Audoeni, et cunventushconventus CDEconventus [ejusdem loci____] cuncesserunt et cunfirmaverunticonfirmaverunt CDEconfirmaverunt predicto Fulberto et heredibus ejusjsuis Esuis [ubicumque sint____] perpetuo jure hereditario [habendum____] singulis diebus kde granario Sancti Audoeni apud Rothomagum ; insuper quod et idem Fulbertus ajouté après ce mot, Cde granario Sancti Audoeni apud Rothomagum ; insuper quod et idem Fulbertus quicquidlquidquid Cquidquid ad victum unius monachi in refectorio cotidie pertinere dinoscitur
[
, tam in pane quam in omni genere potus et in omnibus quecumque conventus ibi in cummunemcommune Ccommune habuerit ; quod et ipse Fulbertus et heredesnhedes Bhedes sui habeantohabebant Chabebant hereditarie prebendaria duo avene recipienda singulis diebus de granario Sancti Audoeni apud Rothomagum ; insuper quod et idem Fulbertus et heredes sui jure hereditario habeant et teneant terram suam de Wigovilla cum omnibus ejus pertinentiis liberam et quietam ab omni consuetudine et exactione
Clause de réservesalvo abbatis relevagio
. Quapropter idem Fulbertus et heredes sui, si summonitipsummomoniti Csummomoniti fuerint, ter in anno servient abbati Sancti Audoeni de froco suo deferendo intra fines Normannie. Abbas quoque Sancti Audoeni de prefato hereditagio hommagiumqhominagium Bhominagium eorum recipiet ; predictus siquidem Fulbertus et Ricardus nepos suus pro ista concessione et conventione sibi et suis heredibus firmiter tenenda omnibus aliis que in ecclesia Sancti Audoeni se jure hereditario habituros asserebant, abrenunciaverunt et coram nobis judicibus tactis Evangeliis se nichil ampliusranplius Banplius inde reclamaturos juraverunt ; et prescripta conventio sibi et suis heredibus teneatur.
Clause de corroborationNe igitur prenotata prenominata cumpositioscompositio Ccompositio aliqua maligna presumptione valeat intmanquant C irritum revocari, presenti eam scripto et sigillorum nostrorum munimineumunumine Bmunumine roboramus
____].
Date de tempsHoc diffinitum fuit coram nobis VI kalendas julii, anno incarnati Verbi Mo Co LXXXo IIov1182 DE1182, Henrico secundo in Anglia regnante, Normannie et Aquitanie ducatus et consulatum AndegaviiwAndegavis CAndegavis possidente, domino Rotrodo urbis Rothomagi existente pontificexpontifices Cpontifices.
Liste témoinsPredicte cumpositioniycompositioni DEcompositioni interfuerunt isti : Guarinus Ebroicensis ecclesie cantor, GillebertuszGuillebertus CGuillebertus Lexoviensis ecclesie archidiaconus, magister WillelmusaaWillermus CWillermus de Lambervilla, Willelmus de Vhein, GillebertusabGuillebertus CGuillebertus prior Salicose, Ricardus capellanus domini Johannis episcopi ; de monachis : Radulfus de Sancto Amando Sancti Audoeni prior, Rogerus de Noion prior Sancti Michaelis de Monte Rothomagi, Radulfus Morel, Willelmus de Bellomonte, Lambertus sacrista Sancti Audoeni ; de clericis : Habraam scriptor dominiacmanquant C Johannis episcopi, Richerus, Ricardus de Veteri Ponte, Walterus de Chasi ; de laicis : Enguerannus DaneboltadDenebolt CDenebolt, Godefridus de Quatreimares, Willelmus de Camera, Walkelinus de Novovico, Osbertus Vavasor, Willelmus Vavassor, Gaufridus de Novoburgo, Robertus de Ateraemanquant C, et alii plures.
(a) Ebriocensis diocesis C. — (d) et cetera DE. — (b) invacillat C. — (c) compositione C. — (e) tercii CD. — (f) monasterii atque Fulbertum subdiaconum agitata pro quibusdam que ipse Fulbertus in coquina Sancti Audoeni et in sutura pannorum ejusdem ecclesie ajouté après ce mot C. — (g) contentionem CDE. — (h) conventus CDE. — (i) confirmaverunt CDE. — (j) suis E. — (k) de granario Sancti Audoeni apud Rothomagum ; insuper quod et idem Fulbertus ajouté après ce mot C. — (l) quidquid C. — (m) commune C. — (n) hedes B. — (o) habebant C. — (p) summomoniti C. — (q) hominagium B. — (r) anplius B. — (s) compositio C. — (t) manquant C. — (u) munumine B. — (v) 1182 DE. — (w) Andegavis C. — (x) pontifices C. — (y) compositioni DE. — (z) Guillebertus C. — (aa) Willermus C. — (ab) Guillebertus C. — (ac) manquant C. — (ad) Denebolt C. — (ae) manquant C.