M :	Montesquieu 1726/1727-1755.
D :	Bottereau-Duval 1718-1731.
E :	1734-1739.
U :	1739.
H :	1741-1742.
J :	1742.
K :	1742-1743.
F :	1743.
I :	1743.
L :	1743-1744.
O :	1745-1747.
P :	Damours 1748-1750.
Q :	1750-1751.
R :	Saint-Marc 1751-1754.
S :	1754-1755.
V :	1754.
JB :	Jean-Baptiste Secondat ?-1795.
T :	écriture des manchettes 1828-1835

M :	Montesquieu.
D :	Bottereau-Duval_1721-1731.
H :	1741-1742.
P :	Damours_1748-1750.
E :	1734-1739.
L :	1742-1744.
O :	1745-1747.
T :	écriture des manchettes

JB :	Jean-Baptiste_Secondat.
J :	1742.
K :	1742-1743.
F :	1743.
E2 :
I :	1743.
R :	Saint-Marc_1751-1754.

Pensées, volume II

1482

{f.220v} [Passage à la main M] Je disois des princesses elles aiment le petit petit merveilleux

- - - - -

Passage de la main K à la main M

1483

[Passage à la main L] * Etablissement de la puissance de Rome ; c’est à dire de la plus long[u]e conjuration qui ait jamais f eté faite contre l’univers

Puissance de Rome Conjuration contre l’univers

- - - - -

Passage de la main M à la main L

1484

Fleury

J’ai trouvé dans un fragment de l’Histoire de Salluste un passage qui [mot biffé non déchiffré] convient merveleusement au caractere du feu cardinal de Fleury modestus erga omnia alia, nisi ad dominationem^[1]

Main principale L

1485

[Passage à la main F]

Monnoies

Je pourrois comparer la proportion qu’il y a aujourd’hui entre le cuivre et l’argent, et celle qui étoit autrefois.

Le denier romain est la soixante et quatrième partie de notre marc, or le denier romain valoit seize onces de cuivre jusqu’à la premiere guerre punique valoit dix asses ou cent vingt onces de cuivre. Il faut donc voir sur cette proportion la difference de celle qui est aujourd’hui entre le cuivre {f.221r} et l’argent. Si l’on ne découvroit pas de nouvelles mines, la proportion devroit subsister, parce que le cuivre se trouve presque toujours mêlé avec l’argent. Il faut voir la proportion de la valeur aujourd’hui entre une livre de cuivre et une livre d’argent.

Le sesterce etoit le quart du denier ; quand le denier valoit dix asses, il étoit de dix deux asses et demi ; quand il valut 16. asses, il falloit bien qu’il fût de quatre. Il faudroit sçavoir si lorsque le denier fut de 16 asses, le sesterce changea, ou s’il resta de deux asses et demi, c’est à dire s’il cessa d’être une monnoye réelle, pour être une monnoye de compte.

Le nummus et le sesterce sont la même chose. L’aureus est cent sesterces, ou centum nummi ; et vingt cinq deniers. Bude remarque qu’Othon donnoit à chaque soldat de la garde aureum^[1] ; Tacite et Plutarque disent centenos nummos^[2]. Dans la paye de Suetone dit que Domitien addidit et quartum stipendium, aureos ternos^[3], cela veut dire 75. deniers, ce qui se rapportera au passage de Zonare là dessus^[4].

Passage de la main L à la main F

1486

{f.221v} [Passage à la main K] M^r de Reaumur croit que quoiqu’on voit des coquiles dont on ne connoit plus l’animal, l’espece n’en est pas pour cela perdüe mais l’animal vivant au fond de la mer on ne peut trouver cette espece que dans les catastrophes^[1]

Passage de la main F à la main K

1484	n1.	« Modéré en tout sauf pour le pouvoir » (Salluste, Fragments des Histoires, CLXXV ; nous traduisons).
1485	n1.	Un aureus, ou denier d’or, valant cent sesterces ou vingt-cinq deniers d’argent.
1485	n2.	« Cent sesterces » (nous traduisons).
1485	n3.	« Il [Domitien] accorda aux soldats un quatrième terme de paiement, consistant en trois deniers d’or » (Suétone, Vie de Domitien, VII, 5 ; nous traduisons). Les références à Othon, Tacite, Plutarque et Domitien proviennent de l’ouvrage de Guillaume Budé, De asse et partibus ejus [1514] (Lyon, [S. Gryphium], 1551, liv. II, p. 147 et liv. V, p. 697 – Catalogue, nº 3217 : Lyon, [S. Gryphium], 1542).
1485	n4.	Zonare parle de drachmes à propos de l’augmentation de la solde par Domitien, mais il s’agit bien de 25 % du montant précédent : « Car cõme la coutume estoit de leur distribuer septãte cinq drachmes par teste, il leur en fit delivrer cent » (Chroniques, ou Annales de Zonare, J. Millet de Saint-Amour (trad.), Lyon, B. Molin, 1560, 2^nde partie, p. 199C – Catalogue, nº 2731 : éd. Lyon, M. Bonhome, 1560).
1486	n1.	Voir nº 1481. Sur la question de l’extinction des espèces, liée aux débats sur la nature des fossiles, voir Denis de Casabianca, Montesquieu. De l’étude des sciences à l’esprit des lois, Paris, H. Champion, 2008, p. 402-413.

	Afficher	Masquer
Passages biffés :
Sauts de pages :
Changements de mains :
Mots clés en marge (main T) :
	Distinguer	Intégrer
Corrections du transcripteur :