Afficher Masquer
Passages biffés :
Sauts de pages :
Changements de mains :
Mots clés en marge
(main T) :
DistinguerIntégrer
Corrections du transcripteur :

Fermer

Accueil|Présentation du projet|Abréviations|Introductions|Texte|Index

Français|English Contacts

Volume I|Volume II|Volume III|Citer le texte et les notes| Écritures|Affichage

Pensées 1981 à 1985

M :Montesquieu 1726/1727-1755.
D :Bottereau-Duval 1718-1731.
E :1734-1739.
U :1739.
H :1741-1742.
J :1742.
K :1742-1743.
F :1743.
I :1743.
L :1743-1744.
O :1745-1747.
P :Damours 1748-1750.
Q :1750-1751.
R :Saint-Marc 1751-1754.
S :1754-1755.
V :1754.
JB :Jean-Baptiste Secondat ?-1795.
T :écriture des manchettes 1828-1835

Fermer

M : Montesquieu.
D : Bottereau-Duval_1721-1731.
H : 1741-1742.
P : Damours_1748-1750.
E : 1734-1739.
L : 1742-1744.
O : 1745-1747.
T : écriture des manchettes
JB : Jean-Baptiste_Secondat.
J : 1742.
K : 1742-1743.
F : 1743.
E2 :
I : 1743.
R : Saint-Marc_1751-1754.
Q : 1750-1751.
S : 1754-1755.
V : 1754.

Fermer

Pensées, volume III

1981

Je jouois mal je quittay un ridicule qui me coutoit beaucoup d’argent je veux estre come ceux qui ont des ridicules qui ne leur coutent rien :

Main principale M

1982

Ordinairement ceux qui ont un grand esprit l’ont naif

- - - - -

Quand Louis 14. disoit d’un ho

Main principale M

1983

{f.280r} [Passage à la main P] Reflections sur le prince qui n’ont pu entrer dans mes Romains, mes Loix et Arsame[1]

- - - - -

Y a-t-il des ca
Il faut etablir les principes de l’empire et de l’obeisance. Y a-t-il des cas ou il soit permis a un sujet de desobeir a son prince. Il ne doit rien faire pour luy, et ce seroit penser d’une maniere bien bizare d’avoir tant de respect pour les ordres, et d’en avoir si peu pour l’honneur de son prince.
{f.280v} Il est tres dangereux à un prince d’avoir des sujets qui luy obeisent aveuglement, si l’Inca Astualpha[2] n’avoit pas eté obei par les peuples comme par des bêtes, ils auroient empesché cent soixante Espagnols de le prendre, s’il avoit eté moins obei depu depuis sa prison les generaux peruviens auroient sauvé l’empire. Si Manco Inca[3] etant au pouvoir des Espagnols n’avoit par ses ordres empesché le soulevement de ses peuples les Espagnols n’auroient pas eu le tems de se fortifier contre luy, si Motesuma[4] prisonier n’avoit eté respecté que comme un homme les Mexicains auroient detruit les Espagnols, et si Guatimosin[5] pris n’avoit pas d’un seul mot fait cesser la guerre, sa prise n’auroit pas eté le moment de la chute de l’empire et les Espagnols auroient creint d’iriter ses sujets par son suplice.

Passage de la main M à la main P

1984

{f.281r} Un parfait monarque est celuy qui juste envers ses sujets, juste encore envêrs ses voisins, forcé quelquefois d’avoir des enemis cesse de leurs etre redoutable sitot qu’il les a vaincus.

Main principale P

1985

Je ne puis me mettre dans l’esprit qu’il puisse jamais y avoir un prince françois qui n’aime pas sa nation, il y a bien de certains etats ou les princes aiant sans cesse a disputer avec leurs sujets sur leurs prerogatives pouroient etre aigris par la contradiction, mais je ne puis concevoir que la même chose puisse arriver icy ou les sujets se fiant aveuglement a leur prince, se sont abandonnés a luy presque sans restriction, et ont mis tout leur bonheur entre ses mains.

Main principale P


1983

n1.

Montesquieu archive ici, comme le signale la table des matières de ce troisième volume (nº 1631 bis), des rejets inutilisés du dossier ouvert avant les voyages sur le prince et le bon gouvernement (voir nº 140, note 1 et 524, note 1), dont certains éléments ont été utilisés dans les œuvres publiées. « Arsame » désigne le roman Arsace et Isménie : voir nº 1631.

1983

n2.

Sur Atahualpa, voir nº 1265.

1983

n3.

Mango Inca ou Mango Capac II Yupanqui (1516-1544), demi-frère d’Atahualpa, trompé par les promesses des Espagnols d’être rétabli sur son trône, accepta de se retirer dans une forteresse où il fut fait prisonnier (Garcilaso de la Vega, Histoire des guerres civiles des Espagnols dans les Indes, J. Baudoin (trad.), Paris, S. Piget, 1658, t. I, liv. II, chap. XXII, p. 210-212).

1983

n4.

Sur Moctezuma II ou Montezuma, voir nº 1265.

1983

n5.

Voir nº 1268.